Diese Fußball-EM. Alles ist anders. Alles? Jein. Zumindest mutet es eigenartig an, wenn man einerseits voll besetzte und andererseits weniger besetze Stadiontribünen sieht. Aber wie verhält es sich dort überhaupt mit der Gefahr, das SARS-CoV-2-Virus mit nach Hause zu nehmen?

Nach mehr als einem Jahr Corona-Pandemie wissen wir einiges über die Ausbreitung des gefährlichen Krankheitserregers SARS-CoV-2. Demnach sind drei Übertragungswege wichtig:

• Tröpfchen („feuchte Aussprache“)
• kontaminierte Flächen
• und Aerosole

Was sagt uns das für einen Stadionbesuch? Zunächst: Die Übertragung des Coronavirus durch Aerosole im Freien ist unwahrscheinlich, weil sich Aerosole im Freien sehr schnell verdünnen. Im Sommer hilft auch die Sonne, denn ihre UV-Strahlung macht die Viren rasch unwirksam. In Innenräumen, vor allem solchen ohne Lüftung, ist das anders. Hier nimmt die Aerosolkonzentration mit der Zeit und der Personenanzahl zu: Je mehr Menschen sich im Raum befinden und je länger man sich darin aufhält, desto größer das Ansteckungsrisiko.

Und im Stadion? Im Stadion bist Du nicht wirklich im Freien und nicht wirklich in einem Innenraum. Irgendwie ist das so ein Zwischending. Die Tribünen bilden eine Art ovale Schüssel, oben offen. Um die Zuschauer vor Regen zu schützen, werden sie meist überdacht. Das Dach liegt oft nicht direkt auf dem Schüsselrand auf, sondern ist ein Stück darüber aufgehängt. Über dem Spielfeld selbst bleibt das Dach häufig offen.

Bei einigen Stadien kann ein Dach über die Öffnung geschoben werden. Ein Beispiel ist die Düsseldorfer Multifunktions-Arena. Man verschließt aber die Öffnung nicht vollständig, sondern deckt sie nur gegen senkrechten Regeneinfall ab. Dazu wird das „Spielfeld-Dach“ circa zwei Meter über der Öffnung aufgehängt. So bleibt rund um die Öffnung zur Verbesserung der Durchlüftung ein etwa zwei Meter breiter Spalt offen.

Trotz der beeindruckend wirkenden 7,5 MW an thermischer Leistung, die das Publikum erzeugt, dürfte der Effekt von Wind viel stärker sein als der des Auftriebs. Was für ein Strömungsbild ist zu erwarten? In seinem Buch „An Album of Fluid Motion“ von 1982, einem Klassiker der Strömungsvisualisierung, veranschaulicht der Amerikaner Milton van Dyke die Überströmung eines flachen Kastens. Das Strömungsbild bei einer Tribüne ohne Dach dürfte dem sehr ähneln.

Man sieht, dass unten auf dem Spielfeld nur sehr wenig Strömung vorhanden ist. Die Tribünen wirken also auch als Windschutz für das Spielfeld. Pustet der Wind jedoch gegen das Stadion, gibt es Durchzug. Der Luftaustausch durch die Zugänge verstärkt sich. Das zeigt beispielsweise eine Simulation von NW-Anströmung bei der Düsseldorfer Arena. Zu erkennen ist, dass es speziell auf der Seite, gegen die der Wind drückt, in den Zugängen stark zieht. Auf dem Spielfeld selbst ist der Luftzug eher gering.

Halbzeit. Jetzt mal flott das Bierchen „wegbringen“. Auf den Treppen die Hand ans Geländer, falls man mal stolpert – Geländer? Genau, da war was: eine Fläche, die durchaus kontaminiert sein könnte. Also ja nicht ins Gesicht fassen, bis man die Hände wieder gewaschen und desinfiziert hat. Auf dem Weg zu den Toiletten und vor allem im Toilettenvorraum knubbelt es sich, denn die Bedürfnisse sind ähnlich. „Bloß keine Minute des Spiels verpassen“, sagen sich die Besucher. Man könnte meinen, die Tribünen wären jetzt leer und alle in den Sanitärräumen. Nachdem das dringende Geschäft erledigt ist, auf dem Rückweg zum Platz noch schnell ein Getränk und einen Snack holen. Und wieder in einer Schlange stehen.

Die zweite Halbzeit vergeht; man denkt langsam an die Heimfahrt. Alle wollen nach dem Spiel flott raus, um nicht in den großen Ansturm auf die Bahn zu geraten oder beim Verlassen des Parkplatzes im Stau zu stehen. Also wird es jetzt in den Gängen wieder eng. Und wie auf dem Hinweg tummeln sich all jene, die mit Bus und Bahn gekommen sind, am Ende noch einmal auf engstem Raum in den Zügen – also kein hinreichender Abstand, um Tröpfcheninfektionen zu vermeiden. Und dann womöglich noch Euphorie, Grölen und Singen. Das führt zu erhöhtem Ausstoß sowohl von großen Tröpfchen als auch von feinen Aerosolen. Das Tragen einer möglichst wirksamen Maske (FFP2- oder KN95-Standard) ist auf jeden Fall angesagt.

Gute Frage. Laut dem Känguru von Marc-Uwe Kling erkennt man eine gute Frage daran, dass die Antwort schwerfällt oder unmöglich ist. Aber wir geben uns Mühe: Nun, die Inzidenz ist über die letzten Wochen stark gesunken. Das dürfte neben den inzwischen gewohnten Hygienemaßnahmen zu großen Teilen auf den rapide angewachsenen und weiter anwachsenden Anteil erst- und inzwischen auch durchgeimpfter Personen und die umfangreiche Testpflicht zurückzuführen sein. Dennoch: Das Risiko einer weiteren Welle bleibt.

Obwohl professionelle Veranstalter auf stringente Hygienekonzepte setzen, steigt bei Massenveranstaltungen das Risiko durch die große Anzahl der Kontakte während der Anreise und während des Events selbst. Auch Kontakte, deren Verhalten und Reisehistorie vor dem Event nicht einschätzbar ist, weil man sie nicht persönlich kennt, sind risikobehaftet. Im privaten Umfeld kennt man all jene Personen, die man einlädt. Aber man wird sich schwertun, von befreundeten Personen einen aktuellen negativen Test und das Tragen von Masken einzufordern. Die Zahl der Beteiligten ist von vornherein übersichtlicher, Kontakte sind nachverfolgbar. Dies bedeutet:  Das Hygienekonzept steht und fällt mit dem Verantwortungsbewusstsein der Teilnehmenden füreinander.

Ein semi public viewing mit ausgewählten befreundeten Personen oder Familienmitgliedern im Garten dürfte weniger riskant sein.

Autoren: Björn Düchting, Thomas Wollstein, Frank Magdans

Bemerkung: Für fachliche Unterstützung zu diesem Artikel danken wir den Herren Prof. Thomas Winkler und Peter Thiel. Sollte der Artikel Fehler enthalten, sind diese nicht unseren beiden Experten anzulasten, sondern den Autoren.